Verbinde Dich mit uns

In eigener Sache

Lenart übernimmt Nautilus-Leitung: „Wir brauchen eine kulturelle Offensive”

Redaktion

Veröffentlicht

am

Bild: Leiter des AK Nautilus, Patrick Lenart

Patrick Lenart hat im November die Leitung des Arbeitskreises Nautilus – zu dem auch Die Tagesstimme gehört – offiziell übernommen. Der Aktivist, Philosoph und Weltreisende ist gegenwärtig am Weg von Laos nach Kambodscha. Wir fragten ihn, warum er die Leitung übernommen hat, welche Ziele er verfolgt und wie unabhängig der Arbeitskreis wirklich ist.

Die Tagesstimme: Seit November hast Du offiziell die Leitung des AK Nautilus übernommen. Manche Leute kennen Dich ja bereits durch Deine Social-Media-Präsenz und Deinen politischen Aktivismus. Erzähl uns doch kurz etwas über Dich persönlich.

Patrick Lenart: Ich versuche es kurz und knapp: Ich bin 30 Jahre alt und habe in Graz Philosophie, Geschichte und Rechtswissenschaften studiert, wo ich auch einer Studentenverbindung beigetreten und eine Mensur geschlagen habe. Sechs Jahre war ich führend am Aufbau der Identitären Bewegung beteiligt und stand deswegen diesen Sommer – als einer der zwei Hauptangeklagten – vor Gericht. Ich wurde allerdings von allen Vorwürfen in der ersten Instanz freigesprochen. Der Vernichtungswunsch der Staatsanwaltschaft und anderer Akteure ging so weit, dass auch das patriotische Unternehmen Phalanx Europa, das ich mit Martin Sellner 2013 gründete, zerstört werden sollte. Noch ist ungewiss, ob das gelingen wird.

In all den Jahren habe ich mit vielen Erfolgen und Rückschlägen Unglaubliches erlebt und viele Erfahrungen gesammelt, die für eine gewisse Reife gesorgt haben. Dennoch – oder gerade deswegen – bin ich von ganzem Herzen Aktivist. Und das soll sich auch künftig nicht ändern, wenngleich sich der Schwerpunkt meiner Arbeit verlagert hat. Neben der Arbeit an meinem persönlichen Blog, wo es um Kultur, Politik und Philosophie geht, reise ich seit Oktober um die Welt. Oder zumindest ist das mein Vorhaben. Gegenwärtig bin ich übrigens in Kambodscha, dem zweiten Land auf meiner Route.

Die Tagesstimme: Wieso engagierst Du Dich jetzt ausgerechnet beim Arbeitskreis Nautilus? Es gibt ja genügend Projekte, bei denen Du mitwirken könntest?

Patrick Lenart: Ich habe in den letzten Jahren feststellen müssen, dass es schmerzhafte Lücken in der entstehenden patriotischen Zivilgesellschaft gibt. Lücken, die dringend geschlossen werden müssen. Wer einmal erkannt hat, wie die meisten Journalisten und andere Meinungsmacher arbeiten, den lässt das nicht mehr los. Das Schlüsselereignis hatte ich bei einer Demonstration im Jahr 2016: Neben mir stand ein Journalist mitsamt Kamera, dem ein Böller der Antifa fast auf dem Kopf explodierte. Er schimpfte gegen die Linksextremisten so heftig, dass selbst ich überrascht war. Einer unserer Demo-Teilnehmer wäre damals wegen der Heftigkeit der Antifa-Ausschreitungen fast gestorben.

Obwohl es dieser Journalist besser wissen musste, sollte ich wenig später die Wahrheit ins Gegenteil verdreht lesen: Die friedliche Demonstration wurde medial beschimpft und die Opfer der Gewalt zu Tätern erklärt. Obwohl die Journalisten sogar Videomaterial von den Ausschreitungen haben mussten. An diesem Tag beschloss ich, alles dafür zu tun, um dieser unglücklichen Situation entgegenzutreten. Ich war froh, dass auch andere diese Probleme sahen und wir zu Beginn des Jahres den AK Nautilus gründen konnten. Da ich zu diesem Zeitpunkt allerdings noch Leiter der IBÖ war, verzichtete ich auf die Leitung des Arbeitskreises. Denn Unabhängigkeit soll nicht nur eine billige Floskel sein, sondern wir wollen es wirklich besser machen. Wo beginnt man eher, als bei sich selbst.

Die Tagesstimme: Du sagst, dass Du dich gegenwärtig in Südostasien befindest. Wie sieht eigentlich Deine Arbeit für den Arbeitskreis konkret aus – was ist dein Aufgabenbereich?

Patrick Lenart: Im November habe ich ehrenamtlich die Leitung des AK Nautilus übernommen. In der Position setze ich nicht nur wichtige Impulse in allen Bereichen, sondern arbeite auch am Aufbau stabiler Strukturen und ihrer Weiterentwicklung. Dass ich mich in den letzten Jahren sehr viel mit Organisation und Management sowohl in NGOs als auch Unternehmen beschäftigt habe, kann ich hier produktiv einbringen. Dank der technischen Entwicklung ist auch die große Entfernung kein Problem: Ob ich in Österreich oder Kambodscha sitze, fast alles kann über das Internet organisiert werden. Notwendig ist nur ein absolutes Vertrauen unter allen Beteiligten. Abgesehen davon erledige ich neben der Projektentwicklung auch das Designen und Programmieren und helfe überall mit, wo es geht.

Die Tagesstimme: Wohin möchtest du mit dem Arbeitskreis, was sind deine langfristigen Ziele? Gibt es auch schon größeren Gegenwind?

Patrick Lenart: Ich hoffe, dass wir den Grundstein für eine qualitativ hochwertige Informationsarbeit gelegt haben, die einen Vergleich mit den etablieren Institutionen nicht zu scheuen braucht. Auch wenn unsere Arbeit noch in den Kinderschuhen steckt und ein steiler Weg vor uns liegt, ist das Potential unserer Arbeit bereits jetzt erkennbar. Wir wollen die Informationslücken im politischen, theoretischen und kulturellen Bereich schließen, indem wir Synergien zwischen Recherche, Schulung und einer umfassenden Medienarbeit schaffen. Denn wir brauchen eine kulturelle Offensive. Dafür wollen wir den Resonanzraum genauso bieten wie das geistige Fundament.

Zwar betrachten wir die Dinge aus einer patriotischen Perspektive, doch es ist ein Irrglaube, dass dies „politisch“ sei. Denn Patriotismus ist etwas, das sich jenseits aller politischer Achsen und Parteien abspielen sollte – Patriotismus sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Weder schreiben wir aus politischen Gründen schlecht gegen eine Gruppe, noch positiv. Inhaltliche Fehler konnten uns selbst nach acht Monaten intensiver Arbeit niemand nachweisen und das ist die einzige Kritik, die uns interessiert. Unsere Arbeit ist schlicht qualitativ hochwertig und was wir sagen, ist korrekt.

Die Tagesstimme: Was planst Du mit dem AK-Nautilus für die Zukunft, auf welche Projekte dürfen wir uns freuen?

Patrick Lenart: Im Fokus der nächsten Monate werden auch weiterhin die Flaggschiffe Kulturmagazin Anbruch und Die Tagesstimme stehen. Bei beiden gibt es noch viel zu tun, aber insbesondere bereiten wir gerade die nächsten großen Schritte für das Kulturmagazin vor. Diese sind allerdings noch nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Diesen November haben wir außerdem mit dem Aufbau einer Bibliothek und einem Schulungsbetrieb in Graz begonnen. Ein Ausbau der Schulungen ist bereits geplant.

Das wäre eigentlich schon genug, aber wir arbeiten auch an einem dritten großen Projekt. Bisher geben wir nur den Namen „Patronaut“ bekannt. Vorgestellt wird es im Frühjahr 2019 und soll dann im Laufe des nächsten Jahres in Betrieb gehen. Wie schnell wir die nächsten Schritte umsetzen können, wird daran liegen, ob wir weitere Unterstützer von unserer Arbeit überzeugen können. Zwar arbeitet der Großteil unserer Mitarbeiter – inklusive mir – ehrenamtlich, aber einige der Projekte verursachen dennoch hohe Kosten.

Die Tagestimme: Kritiker meinen, als ehemaliger Leiter der Identitären Bewegung könne man keinen unabhängigen Journalismus und keine Recherchearbeit beitreiben, warum funktioniert das doch?

Patrick Lenart: Diese Kritiker haben in den meisten Fällen eine politische Agenda. Sie kritisieren uns, weil wir Patriotismus zur Normalität erklären und ihnen einen Spiegel vorhalten. Insofern ist ihre Kritik ein Erfolg für uns. Grundsätzlich gilt: Weder irgendeine Partei, noch die Regierung oder sonstige externe Akteure werden jemals eine Wunsch-Berichterstattung von uns bekommen. Alle unsere Mitarbeiter sind Idealisten, ihnen geht es um die Sache: Aufklärung über die aktuelle Lage und die Arbeit an einer kulturellen Erneuerung. Hier muss Jeder unser Motto akzeptieren: Die Wahrheit ist zumutbar!

Was mich persönlich betrifft: Auch wenn ich nun unabhängig bin, bleibe ich selbstverständlich identitär. Denn ich betrachte unsere regionale, nationale und europäische Identität als wertvollen Teil einer Welt der Vielfalt – genauso wie ich es als notwendig erachte, mit den verstaubten Ideologien der Moderne Schluss zu machen. Ich bin übrigens auch nicht abhängig von GreenPeace, vom VgT oder von Amnesty International, obwohl ich Umweltschutz, Tier- und Grundrechte für wichtig halte.

Wenn Ihnen dieses Interview gefallen hat, dann fördern Sie doch den AK Nautilus und werden Sie Unterstützer! Jetzt Unterstützer werdenhttps://www.ak-nautilus.com/foerdern/

Ihnen gefällt dieser Artikel? Nur mit Ihrer Unterstützung können wir weitermachen und die Menschen in unserem Land aufklären!

Oder klassisch per Überweisung:
Verein für unabhängige Medien‐ und Informationsarbeit
IBAN: AT066000080310238922
BIC: BAWAATWW

2 Kommentare

2 Comments

  1. Avatar

    DAVID K ELKINS

    24. November 2018 at 20:18

    Wishing Patrick Lenart and his compatriots the greatest success in closing „the information, political, theoretical and cultural gaps”, as he stated in the interview. Keep up the great work, all!

  2. Avatar

    Saure Gurke

    25. November 2018 at 13:56

    Solche Leute braucht das Land, und keine zersetzende Mogelpackung.

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

In eigener Sache

Die Tagesstimme’: Eine Gefahr für Demokratiefeinde

Julian Schernthaner

Veröffentlicht

am

ASDF Bild Stift/Block: Pixnio [CC0] / Header "Die Tagesstimme & Komposition: Die Tagesstimme.

Mit Spannung wurde die letztlich gescheiterte Abstimmung über einen JETZT-Entschließungsantrag zur Verbotsprüfung vermeintlich Identitären-naher Vereine erwartet. Als die Details dann publik wurden, stellte sich heraus wie unfassbar dessen Inhalt eigentlich ist.

Kommentar von Julian Schernthaner.

Was ich auf meiner abendlichen Twitter-Runde sehen sollte, ließ mich schlucken. Eine JETZT-Abgeordnete teilte ein Bild des Antrages, welcher drei Vereine listete, welche von einer Bundesregierung idealerweise per Bescheid zu verbieten seien. Im Rundumschlag gegen vermeintliche Identitäre befand sich auch der „Verein für unabhängige Medien- und Informationsarbeit” Das ist der rechtliche Name für den Arbeitskreis Nautilus, dem auch die Tagesstimme angehört.

Unabhängiger Medienverein im Fokus

Man weiß nicht wo man anfangen soll. Ist es die kognitive Dissonanz, einen Verein als angeblichen „Tarnverein” verbieten zu wollen, dessen Onlinezeitung tagesaktuell berichtet und dessen Rechercheteam mehrere Studien publizierte? Oder die mangelnde Nachvollziehbarkeit, woher Peter Pilz und Konsorten die Behauptung haben, es handle sich dabei um einen von der Identitären Bewegung gegründeten Verein.

Eine entsprechende schriftliche Anfrage an seine Liste wurde zwar gelesen, bleibt aber vorerst unbeantwortet. So viel ist klar: Bislang war immer die Rede von drei Vereinen – von denen einer bereits aufgelöst wurde. Nun landen wir plötzlich als vierter Verein mitten im Fokus. Tatsächlich sind wir aber von allen Parteien, Unternehmen und Organisationen unabhängig. Zum Mitschreiben: ‚Alle Organisationen’ meint auch die Identitären.

Sellner bestätigt: Kein Identitären-Verein

Nun soll es vorkommen, dass Medien mit patriotischer Blattlinie eine nicht-linke und programmatisch gewaltfreie Protestgruppe zwischendurch weniger ablehnend behandeln, als dies linke Journalisten bei etablierten Medien tun. Auch mag es im überschaubaren außerparlamentarischen patriotischen Spektrum die ein oder andere bessere Bekanntschaft, ja vielleicht sogar vereinzelte Freundschaft geben. Die pflege ich allerdings auch zu mehreren Sozialdemokraten, ich selektiere nicht nach Gesinnung.

Ein ‚Identitären-Verein’ wird man dadurch ebenso wenig, wie Urlaubsreisen von Tarek Leitner mit Christian Kern den ORF zu einem SPÖ-Sender machten. Sogar die Denunziations-Plattform „Stoppt die Rechten”, welche sich im Vorjahr etwa mit Falschinfos über vermeintliche Regierungsinserate bei der Tagesstimme blamierte, hat den Anstand uns nur zu unterstellen, bestenfalls „im Vorfeld” der Gruppe zu agieren. Auch Identitären-Leiter Sellner bestätigte am Mittwoch: Wir sind kein IB-Verein.

Erfundene Vorwürfe in Entschließungsantrag

Aber es wäre geschenkt, wenn es bei diesen Behauptungen bliebe. Denn an einem anderen Punkt behauptet der Antrag vollmundig, es gäbe Verfahren gegen Funktionäre sämtlicher drei gelisteter Vereine sowie gegen die Vereine selbst. Diese fänden nach dem Finanzstrafrecht sowie nach den Straftatbeständen der terroristischen Vereinigung (§283 StGB) und der Verhetzung (§278 StGB) statt.

Uns sind derartige Vorwürfe ebenso neu wie für das Innenministerium. Dieses bestätigt auf Nachfrage der Tagesstimme, dass unser Verein „nicht Gegenstand von strafprozessualen Ermittlungen” sei. Trotzdem sollte mit diesen offensichtlich erfundenen Anwürfen wohl ein Verbot angestrebt werden. Weil jemand, den wir dreimal interviewt haben, vor 20 Monaten eine Spende eines damals unbescholtenen und geheimdienstlich unauffälligen Mannes bekam.

Unbescholten und ohne Aufschrei zum Handkuss?

Das Tragische daran ist aber nicht nur, dass man in Österreich als völlig unbescholtener Journalist und Funktionär eines ein Medium betreibenden Vereins ohne Überprüfung der Behauptungen quasi zum Gegenstand einer parlamentarischen Abstimmung werden kann, komplett mit der mittelbaren Unterstellung schwerster, rein fiktiver Straftaten. Im ‚Kampf gegen Rechts’ sind möglichst steile Behauptungen wohl dienlicher als nüchterne Faktentreue.

Mindestens ebenso tragisch ist aber auch, dass diejenigen Politiker und Mainstream-Journalisten, welche in jedem vermeintlich schiefen Satz eines blauen Ex-Ministers einen Anschlag auf die Pressefreiheit vermuteten, alle schweigen. Nun, da tatsächlich Vereinsfreiheit und Pressefreiheit für Patrioten auf dem Spiel stehen, hüllen sie sich in eisernes Schweigen. In Österreich wohlgemerkt, nicht in Ungarn, Polen oder der Türkei.

Unhaltbare Behauptungen gegen Patrioten

Vielleicht handelt es ja nur um einen unfassbar peinlichen Irrtum eines greisen Linkspolitikers wenige Tage vor seinem parlamentarischen Ruhestand. Aber die Anatomie der Sache lässt zumindest berechtigte Zweifel aufkommen, dass sich der Vorstoß an Tatsachen orientieren wollte. Denn selbst wenn unser Verein nur versehentlich im Konvolut wäre, strotzt der Antrag nur so von unbelegten und hanebüchenen Behauptungen.

So unterstellt das Pilz-Papier den Identitären, den österreichischen Verfassungsstaat abzulehnen und ein „nationalistisch-völkisches Weltbild” zu pflegen. Außerdem behauptet der Antrag, die programmatisch gewaltfreie Gruppe lanciere angeblich „Gewaltaufrufe” und „tatsächliche Gewalthandlungen”. Zwar gibt keine Schrift oder Aussage der patriotischen Gruppe oder ihrer Vertreter eine solche Deutung her, aber irgendwas wird schon hängen bleiben.

Wieder Ärger mit ominöser Liste

Als Beleg darf daher wieder einmal eine ominöse Liste dienen, von der die Gruppe bereits im April klarstellte, sie sei keine Mitgliederliste. Man stellte damals heraus, das die eigenen Aktivisten unbescholten seien. Gleichzeitig sei man natürlich nicht in der Lage, die Vita seiner Spender oder Rundbriefempfänger zu eruieren. Bis heute ist zudem unklar, wer diese hochsensible Liste damals an Medienhäusern durchstach.

Alles mit dem Unterschied, dass diesmal erstmals behauptet wird, dass die genannten Verurteilungen aufgrund von „im Dunstkreis der IBÖ gesetzten Aktionen” stattgefunden hätten. Ein kurzer Abgleich mit Medienberichten der letzten sieben Jahre hätte locker herausgestellt: kein Identitärer wurde in diesem Zeitraum wegen genannter Delikte, geschweige denn im Zuge seines Aktivismus, rechtskräftig verurteilt. Und ja, bei der allgemeinen Hysterie um die Gruppe wüssten wir das bei jedem einzelnen Fall.

Dreiparteienangriff auf die Grundrechte

Der ÖVP, welche ein Identitären-Verbot zur Koalitionsbedingung machen wollen, obwohl beide sich inhaltlich mit ihnen in allen Punkten wo sie sich schneiden, kaum unterscheiden, war dies scheinbar egal. Auch die NEOS, welche sich als liberale Partei bezeichnen, nickten die Vorlage ab. Hätte sich nicht neben die Freiheitlichen auch die Sozialdemokratie gegen parlamentarische Verbotsfantasien verwehrt, wären wir nun Objekt einer Verbotsprüfung. Auch bei diesen Parteien blieb eine schriftliche Anfrage zu den Motiven für ihr Abstimmungsverhalten bis dato unbeantwortet.

Unfassbar entlarvend zeigte sich übrigens Peter Pilz auch am Tag danach. Er rügte in einem offenen Brief dieses Abstimmungsverhalten. Denn gegen die ÖVP-Idee mit der Abänderung des Vereinsrechts ist er, weil es „wieder Tierschützer und Umweltschützer, also die Falschen treffen”. Es ging ihm bei der Beschneidung von Grundrechten also nur darum, dass es ‚die Richtigen’ trifft. Und dazu gehören dem Wortlaut seines Antrags auch unbotmäßige, patriotische Medienangebote wie die Tagesstimme.

Unabhängige Gegenöffentlichkeit unterstützen

Nun haben wir, in einem Wink des Schicksals, aber im Gegensatz zu Pilz auch am Montag noch eine Arbeit. Aber nur mit Eurer Mithilfe können wir dauerhaft ein Stachel im Rücken des verstaubten Blätterwaldes sein und die Lücken in der herkömmlichen Berichterstattung schließen. Auch dann, wenn die Urheber totalitären Bestrebungen wieder ausreiten, um die Gegenöffentlichkeit zu verhindern. Es wird nicht das letzte Mal sein.

Denn wir bei der Tagesstimme sind und bleiben unabhängig, da wir nur unseren Lesern, dem eigenen Gewissen und der Wahrheit verpflichtet sein wollen. Dabei bringen wir euch natürlich auch jene Sichtweisen, Gruppen und Entwicklungen näher, welche die Leitmedien verschweigen. Dafür scheuen wir keine Mühe und keine Opfer. Wer möchte, dass dies so bleibt, kann unsere wichtige Arbeit »hier« unterstützen.

Ihnen gefällt dieser Artikel? Nur mit Ihrer Unterstützung können wir weitermachen und die Menschen in unserem Land aufklären!

Oder klassisch per Überweisung:
Verein für unabhängige Medien‐ und Informationsarbeit
IBAN: AT066000080310238922
BIC: BAWAATWW

Weiterlesen

In eigener Sache

Tagesstimme: Nachrichten via „Telegram”

Monika Šimić

Veröffentlicht

am

ASDF Bild Stift/Block: Pixnio [CC0] / Header "Die Tagesstimme & Komposition: Die Tagesstimme.

Die Tagesstimme hat einen neuen Kanal und schickt Nachrichten via Telegram-Messenger nun direkt an Ihr Smartphone.

Graz. Viele Projekte und einzelne Akteure aus dem patriotischen Milieu nutzen neben Plattformen wie YouTube, Instagram und Facebook den Telegram-Messenger, um mit Interessenten in Kontakt zu bleiben und Informationen zu verbreiten. Nach der Löschwelle, die vor allem Konten vieler patriotischer Aktivisten oder Bewegungen traf, etablierte sich der Messenger Telegram als alternativer Informationskanal im patriotischen Milieu.

Tagesstimme nun auf Telegram

Damit aktuelle Nachrichten, interessante Interviews und Meldungen für ihre Leser in Zukunft noch schneller abgerufen werden können, hat die Tagesstimme nun ebenfalls einen Telegram-Kanal erstellt. Diesem kann man, sofern der Messenger am Smartphone bereits installiert ist, über folgenden Link beitreten. Natürlich bleibt die Tagesstimme auf Facebook, VKontakte und Twitter auch weiterhin präsent.

Ihnen gefällt dieser Artikel? Nur mit Ihrer Unterstützung können wir weitermachen und die Menschen in unserem Land aufklären!

Oder klassisch per Überweisung:
Verein für unabhängige Medien‐ und Informationsarbeit
IBAN: AT066000080310238922
BIC: BAWAATWW

Weiterlesen

In eigener Sache

Dossier zu ‚Causa Identitäre’: Medien arbeiteten mit über 60 Unwahrheiten

Julian Schernthaner

Veröffentlicht

am

ASDF Symbolbild: Die Tagesstimme / AK Nautilus.

Am Montag präsentierte der Arbeitskreis Nautilus ein brisantes Dossier zur Berichterstattung über die Identitäre Bewegung (IBÖ) in den vergangenen Wochen.

Graz. – Seit einer Hausdurchsuchung bei Martin Sellner, dem Leiter der österreichischen Identitären, wegen einer Spende des späteren Christchurch-Attentäters, blieb kein Stein auf dem anderen. Diverse Medien überschlugen sich mit ständig neuen Skandalen und Skandälchen. Das nun vorliegende Dossier enthüllt nun erstmals, dass dabei auch auf mindestens 65 unterschiedliche Unwahrheiten zurückgegriffen wurde.

Breites Spektrum an Unwahrheiten

Auf über 40 Seiten und gestützt auf über 160 Belege stellt das Recherche-Kollektiv des AK Nautilus, dem auch die Tagesstimme angehört, dabei heraus, dass eine große Zahl der Anschuldigungen gegenüber der patriotischen Protestgruppe aus der Luft gegriffen war. Dabei konnten sie eine Vielzahl von Fehlinformationen unterschiedlicher Schweregrade identifizieren – und entgegnen sämtliche 65 Behauptungen durch ausführliche Kontrastierung mit dem verfügbaren Quellenmaterial.

Das Spektrum reicht nach Feststellung des Rechercheteams dabei von der Wiederholung bereits ausgeräumter Vorwürfe über Weglassungen von Stellungnahmen bis hin zu Behauptungen welche „in klarem Widerspruch zu frei verfügbaren identitären Inhalten” stehen. Dabei hätten sogar „Akteure in klarer Gegnerschaft” zur Gruppe eigene Theorien und inhaltliche Erfindungen teils unkommentiert präsentieren können.

Gravierende Verstöße gegen journalistische Ethik”

Dabei sei die prinzipielle inhaltliche Ausrichtung eines Mediums unerheblich gewesen, außerdem beteiligten sich demnach sogar Chefredakteure an der Verbreitung der Unwahrheiten. In einigen Fällen hätten diese dem Vorstellungstext des Dossiers zufolge als faktenwidrig sogar „klar erkennbar” sein müssen.

Das Nautilus-Rechercheteam kommt zu einer schwerwiegenden Erkenntnis: „Angesichts der schwerwiegenden Unwahrheiten und angesichts der gravierenden Verstöße gegen die journalistische Ethik muss die Berichterstattung über die Identitäre Bewegung als Kampagne, fußend auf Unwahrheiten, bezeichnet werden.”

Lenart: „Patriotische Medienarbeit immer wichtiger”

Gerade vor diesem Hintergrund zeigte sich Patrick Lenart, Leiter des AK Nautilus, mit dem Ausmaß der vorliegenden Handreichung höchst zufrieden: „Das Dossier zeigt, dass patriotische Medienarbeit immer wichtiger wird“.

Er verwies dabei auch explizit auf die in der Causa ausgewogenere Berichterstattung unabhängiger, patriotischer Medien. Auch die Tagesstimme berichtete ausführlich und tagesaktuell vom Ablauf der medialen Affäre.


Die vollständige Studie kann auf der Homepage des AK Nautilus kostenlos gelesen und »>heruntergeladen (PDF)«< werden. »>Zur Studie (HTML)«<

Ihnen gefällt dieser Artikel? Nur mit Ihrer Unterstützung können wir weitermachen und die Menschen in unserem Land aufklären!

Oder klassisch per Überweisung:
Verein für unabhängige Medien‐ und Informationsarbeit
IBAN: AT066000080310238922
BIC: BAWAATWW

Weiterlesen

Journalismus für Patrioten

Die Tagesstimme ist Journalismus für Patrioten! Wir sind unabhängig und ausschließlich unseren Lesern verpflichtet. Um die Menschen im Land aufzuklären, brauchen wir allerdings Ihre Hilfe.

Verein für unabhängige Medien- und Informationsarbeit
IBAN: AT06 6000 0803 1023 8922
BIC: BAWAATWW

Paypal: [email protected]

Oder » hier Förderer werden! «

Werbung

Schwerpunkt

Beliebt