Verbinde Dich mit uns

Gesellschaft

Neues von rechts: Islam, Mosaik-Rechte & jede Menge Bücher

Stefan Juritz

Veröffentlicht

am

Symbolbild

Es wird einmal mehr über den Islam diskutiert. In der rechten Publizistik gibt es einige Neuigkeiten. Und die Desiderius-Erasmus-Stiftung diskutierte über Meinungsfreiheit.

In den vergangenen Wochen kam es vor allem auf Twitter zu teilweise äußerst hitzigen Debatten über die „Rechte” und ihr Verhältnis zu „dem” Islam. Es entzündete sich dabei ein regelrechter Streit zwischen – um es in zwei große Gruppen zu trennen – liberalen Islamkritikern und sogenannten „Neuen Rechten”, in dessen Verlauf mit verschiedenen Anschuldigungen um sich geworfen wurde. Auf Sezession im Netz veröffentlichte nun der Politikwissenschaftler und Autor Benedikt Kaiser einen Beitrag mit dem Titel „Der Islam und die Rechte – Anstöße”.

Neurechte vs. liberale Islamkritik

Wie steht also die „Neue Rechte” zum Islam? Kaiser verweist dazu in seinem Artikel unter anderem auf die Studie „Ist der Islam unser Feind?” des Instituts für Staatspolitik (IfS) und auf eine bereits mehrere Jahre zurückliegende Diskussion zwischen dem damaligen wissenschaftlichen Leiter des IfS, Karlheinz Weißmann, und dem Islamkritiker Michael Stürzenberger. Auf YouTube findet sich die Debatte in sechs Teilen:

Eine weitere Debatte über den Islam führten erst im vergangenen Jahr Thor von Waldstein und Siegfried Gerlich auf Sezession im Netz. Diese Diskussion zeige, so Kaiser, „dass ein rechtes Mosaik auch beim Islamdiskurs verschiedene Positionen integrieren und ‚aushalten’ kann”. Es gehe also „gerade nicht um Gleichschaltung des Mosaiks”. Denn: Für Kaiser sollten die Akteure innerhalb des rechten Mosaiks mitsamt ihrer unterschiedlichen Standpunkte als eigenständig erkennbar bleiben.

Der Auftrag einer Mosaik-Rechten heißt unverändert, ganz wie vor zwei Jahren, eine Rechte zu schaffen, in der viele Rechte Platz haben. Dafür ist, trotz z. T. harter inhaltlicher Dispute, kein ideeller Vereinheitlichungswillen nötig, und ebensowenig werden Preise für gegenseitige Sympathiebekundungen verliehen; notwendig bleibt hingegen charakterliche Hygiene und die Akzeptanz eines durchaus tragfähigen und, bei allem Meinungsstreit, ideenpolitische Heterogenität ermöglichenden Grundkonsens”, so Kaiser.

Fünf Thesen zur Reformation der politischen Rechten

Mit der sogenannten „Mosaik-Rechten” beschäftigt sich auch die aktuelle Folge des Jungeuropa-Podcasts „Von rechts gelesen” (den es mittlerweile auch auf Spotify gibt). Der Verleger und Autor Philip Stein spricht darin über seinen Vortrag „Fünf Thesen zur Reformation der politischen Rechten”. „Der in dieser Serie vertonte Vortrag (..) soll gewissermaßen die erste Diskussionsgrundlage für die intellektuelle, programmatische und strategische Neuausrichtung der (jungen) »Neuen Rechten« bilden”, heißt es dazu in der Beschreibung.

Die aktuelle Folge der fünfteiligen Serie, die man hier anhören kann, hat Steins erste These zum Inhalt: „ ‚Tag X’ wird nicht kommen! Der plötzliche Umsturz, die handstreichartige Revolution sind heutzutage nichts weiter als Fiktion und Fetisch ideenloser Geister. Der ‚lange Marsch’ ist unausweichlich.”

Podcast mit Benedikt Kaiser

Neben dieser Serie kündigte Stein für die kommende Woche eine weitere Podcast-Folge mit dem Publizisten Benedikt Kaiser über Marx, die „Soziale Frage” und „linke Leute von rechts” sowie das neue Buch „Sozialismus und Nation” an.

Sozialismus und Nation”

Das eben genannte Buch „Sozialismus und Nation” des Sozialdemokraten und Staatsrechtslehrers Hermann Heller ist bereits im Jahr 1925 erschienen und wird nun am 22. Juli im Jungeuropa-Verlag neu aufgelegt. Der Jurist und Publizist Thor von Waldstein hat die Vorrede zur Neuveröffentlichung beigesteuert: „Die Gretchenfrage der kommenden Jahre lautet: Ist die oppositionelle Rechte in Hellerschem Geist fähig und willens, zum Zwecke der Zuspitzung der eigenen Programmatik an das verratene Erbe des nicht-internationalistischen deutschen Sozialismus vor 1933 anzuknüpfen?” Das Buch kann hier für 16 Euro vorbestellt werden.

Interviews und Dialoge mit Ernst Jünger

Bereits am 22. Juni 2019 erschienen ist hingegen das neue Ernst-Jünger-Buch „Gespräche im Weltstaat. Interviews und Dialoge 1929 – 1997”.

In der Beschreibung des Klett-Cotta-Verlags heißt es zur Neuerscheinung: „Immer wieder suchten Bewunderer, Freunde und Journalisten aus aller Welt das Gespräch mit Ernst Jünger, einem der umstrittensten und bedeutendsten Schriftsteller des 20. Jahrhunderts. Viele der dabei entstandenen Interviews erscheinen jetzt erstmals in deutscher Sprache.”

Das Buch hat 575 Seiten, kostet 45 Euro und kann hier bestellt werden.

Buchvorstellungen

In der Berliner Bibliothek des Konservatismus fanden in den vergangenen Tagen zwei Buchvorstellungen statt. Am 21. Juni sprach Karlheinz Weißmann über sein Buch „1919 – Von der Revolution zum Friedensdiktat“. Fünf Tage später präsentierte die Co-Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion, Alice Weidel, ihr Buch „Widerworte – Gedanken über Deutschland”.

Bereits im April 2019 erschien im Verlag Antaios Caroline Sommerfelds neuestes Buch „Wir erziehen. Zehn Grundsätze” (hier bestellen). Ellen Kositza, Literaturredakteurin der Zeitschrift Sezession, hat das Buch nun auf YouTube vorgestellt und empfiehlt es in ihren Ausführungen als neue „Standardlektüre aller neuer, junger Rechter”.

Mit Rechten lesen” – mit Michael Klonovsky

In der aktuellen Folge der Literatursendung „Aufgeblättert. Zugeschlagen. – Mit Rechten lesen” war der Publizist Michael Klonovsky zu Gast. Zusammen mit Ellen Kositza (Verlag Antaios) und Susanne Dagen (BuchHaus Loschwitz) wurden wie immer drei Bücher besprochen: Friedrich Sieburgs „Die Lust am Untergang”, Albert Vigoleis Theles Roman „Die Insel des zweiten Gesichts” und Heinrich von Kleists „Der Findel”.

Kongress zur Meinungsfreiheit

Am 15. Juni 2019 veranstaltete die AfD-nahe Desiderius-Erasmus-Stiftung im Berliner Kronprinzenpalais einen Kongress mit mehreren Vorträgen zur Meinungsfreiheit in Deutschland. Die Stiftung hat nun mehrere Videos davon auf YouTube hochgeladen.

Der Publizist Karlheinz Weißmann erklärte in seinem Vortrag „Der lange Marsch in die Erziehungsdiktatur”, warum es in Deutschland keinen offen geführten gesellschaftlichen Diskurs gibt und wie es zur „Uniformierung der Meinung in den Mainstream-Medien” gekommen ist.

In seinem Vortrag „Der späte Sieg der DDR” sprach der Medienwissenschaftler Norbert Bolz wiederum über die „ungeliebte Freiheit der anderen Meinung” sowie die „Macht der Medien und die Ohnmacht der Vernunft”. Die herrschenden Eliten verweigerten momentan einen gesellschaftlichen Diskurs über die wirklichen Probleme, kritisiert Bolz.

Weiters sprachen der Philosoph und AfD-Bundestagsabgeordnete Marc Jongen („Die elf Stufen zur Hatespeech”) und die ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin und spätere CDU-Abgeordnete, Vera Lengsfeld („Die Eliten im Westen haben Angst vor einem neuen 89”).

Den Abschluss des Kongresses bildete eine Podiumsdikussion mit Moderator Nicolaus Fest, Vera Lengsfeld, Marc Jongen und Karlheinz Weißmann.

RFJ startet Pressetour durch die Steiermark

Zurück nach Österreich: Der Ring Freiheitlicher Jugend (RFJ) Steiermark, die Parteijugend der FPÖ, hat unter dem Motto „Für Deine Heimat – Für Deine Zukunft: RFJ Steiermark“ eine Pressetour durch das gesamte Bundesland angekündigt. In den nächsten Tagen und Wochen wolle man die steirischen Bezirke besuchen und Pressekonferenzen abhalten. „Ziel muss sein, unsere Jugend für jungfreiheitliche und heimatliebende Politik zu begeistern“, so RFJ-Landesobmann Michael Wagner auf der Homepage der FPÖ Steiermark.

Vortrag: „Kein Kniefall vor dem politischen Islam!”

Am heutigen Montagabend spricht die islamkritische Publizistin und Journalistin Laila Mirzo auf Einladung der FPÖ Graz zum Thema „Kein Kniefall vor dem politischen Islam!”. Der Vortrag beginnt um 19 Uhr im „Gösser Bräu” in der Neutorgasse 48, 8010 Graz.

Klicken zum Kommentieren

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Gesellschaft

Totalitäre Verbotsfantasien”: Identitäre kritisieren Vorstoß von SPD & FDP

Julian Schernthaner

Veröffentlicht

am

ASDF Symbolbild (Demo der IB Deutschland in Berlin 2017): © Identitäre Bewegung Deutschland

Die Anregung der beiden um Profil ringenden Parlamentsparteien SPD und FDP, ein Verbot der Identitären Bewegung (IBD) zu prüfen, stößt bei den Betroffenen auf Unverständnis.

Berlin/Rostock. – Die Debatte nahm ihren Ausgang, nachdem Seehofer infolge des mutmaßlich antisemitisch motivierten Anschlages von Halle ankündigte, das Verbot sechs nicht näher genannter, angeblich rechtsextremer Gruppen zu prüfen. Darauf nützten Ralf Stegner (SPD-Vorsitzkandidat) und Konstantin Kuhle (FDP-Innenpolitiksprecher) laut Handelsblatt die Gelegenheit, dem Bundesinnenminister vorzuschlagen, auch den deutschen Identitären eine Verbotsprüfung angedeihen zu lassen.

Keine gemeinsame Ideologie mit Halle-Attentäter

Dabei stößt der patriotischen Protestgruppe insbesondere auf, dass die Akteure ihre Verbotsforderung in direktem Zusammenhang mit dem Attentat in der sachsen-anhaltischen Großstadt tätigen. Denn die Ideologie und Gedankenwelt des dortigen Täters habe „nichts mit den Zielen und Forderungen der Identitären Bewegung zu tun”, so die aktionistische Gruppierung in einer Aussendung.

Dies zeige sich nach Einschätzung der Gruppe insbesondere dadurch, dass selbst der Verfassungsschutz im laufenden Beobachtungsverfahren hätte zugestehen müssen, dass antisemitische oder antijüdische Tendenzen bei den Identitären nicht zu verzeichnen seien. Vielmehr versuche die Politik, den Vorfall nunmehr als „politisches Futter für den alltäglichen ‚Kampf gegen rechts’ zu instrumentalisieren”.

Identitäre: Verbotsforderungen zeigen „totalitären Ungeist”

Dabei finde eine Differenzierung zwischen solchen Phänomenen und „friedlichen und gewaltfreien patriotischen Akteuren […] nicht mehr statt”. Ein Identitären-Verbot wäre demnach kein Ausdruck einer vermeintlich ‚wehrhaften Demokratie’, sondern ein „Ausschalten einer oppositionellen Sammlungsbewegung”, in welcher junge Menschen sich „friedlich für ihre Heimat einsetzen” würden.

Den beiden Spitzenpolitiker gehe es dabei nicht um eine tatsächliche Prüfung rechtstaatlicher oder juristischer Voraussetzungen. Sie würden vielmehr einen „antidemokratischen und totalitären Ungeist” offenbaren, dessen Ziel es sei „im nächsten Schritt weitere patriotische Akteure vom politischen Spielfeld abzuräumen”. Selbst ein Identitären-Verbot würde sich dabei mit den Bestimmungen des Grundgesetzes zur Vereinigungsfreiheit (Art. 9 GG) spießen.

Ausschaltung der politischen Opposition”

Die patriotische Aktivistengruppe verweist darauf, dass es bereits in der Vergangenheit zu einer Instrumentalisierung des Verfassungsschutzes gekommen sei. Dessen Darstellung, wonach die Identitären als „gesichert rechtsextremistisch” gölten, hob das Verwaltungsgericht Köln unlängst per einstweiliger Anordnung als unzulässig auf – Die Tagesstimme berichtete.

Die nunmehrige Überlegung eines Verbotsverfahrens sei daher ein „Willkürakt” und eine „Rechtsbeugung” zum Zwecke einer „Ausschaltung der politischen Opposition”. Damit unterscheide sich die Situation kaum von jener im Nachbarland Österreich. Dort geschieht trotz eines letztinstanzlichen Freispruches derzeit eine ähnliche Verbotsdebatte.

Rechtsstaat für „politischen Meinungskampf” missbraucht

Abschließend mahnen die Identitären, dass ein allfälliges Verbot ihrer Bewegung „endgültig” zeigen würde, dass der „Rechtsstaat für den politischem Meinungskampf […] vollkommen pervertiert und missbraucht” werde. Sie bitten das patriotische Lager, Solidarität zu zeigen. Es gelte, die „totalitären Fantasien und Methoden der Seehofers, Stegners und Kuhles” vollständig aufzudecken” und das „Wissen darum zu verbreiten”.

Denn – davon ist die Gruppe überzeugt: eine solche Route würde letztendlich das „gesamte neurechte und patriotische Mosaik treffen”. Tatsächlich hat diese Sichtweise einige Berechtigung – erst vor wenigen Tagen unterstellten etwa Politiker von SPD und Union der AfD, die „geistigen Brandstifter” der schrecklichen Tat in Halle zu sein. Und im Juli forderte ein hoher SPD-Politiker gar ein Verbot der patriotischen Partei.


Weiterlesen:

Halle: AfD weist Vorwurf der „geistigen Brandstiftung“ zurück (11.10.2019)

Gericht: Bezeichnung von Identitären als „rechtsextremistisch” unzulässig (25.9.2019)

Deutschland: Identitäre kritisieren Einstufung als ‚rechtsextremistisch’ (11.7.2019)

SPD-Politiker fordert AfD-Verbot (8.7.2019)

Weiterlesen

Gesellschaft

Neues von rechts: Wahlen, Buchmesse & die „Neue Aula”

Stefan Juritz

Veröffentlicht

am

ASDF Verlag Antaios bei der Leipziger Buchmesse. Bild: Facebook / Verlag Antaios

Die FPÖ hat auch bei der Landtagswahl in Vorarlberg kräftig verloren. Kommenden Mittwoch startet die Frankfurter Buchmesse – auch rechte Verlage werden dort ausstellen. Und das österreichische Monatsmagazin „Aula” wird neu aufgelegt.

Nach der Nationalratswahl Ende September stand am vergangenen Sonntag die nächste Wahl in Österreich am Programm. Diesmal wurde in Vorarlberg gewählt. Die ÖVP konnte sich ganz klar auf Platz eins durchsetzen. Eine weitere Wahlschlappe musste hingegen die FPÖ einstecken. Dem Bundestrend folgend verloren die Freiheitlichen knapp zehn Prozent der Stimmen und liegen nun bei etwa 14 Prozent. Mit diesem Ergebnis musste die FPÖ zugleich auch den Grünen Platz zwei überlassen (Die Tagesstimme berichtete).

Rechte Verlage auf Frankfurter Buchmesse

Am kommenden Mittwoch startet die Frankfurter Buchmesse. Mit Ständen vertreten sein werden unter anderem die „Junge Freiheit”, die „Sezession und” die Verlage „Antaios”, „Manuskriptum” sowie „Jungeuropa”.

Das Programm von „Sezession”/„Antaios” findet sich hier: „Buchmesse – Einladung an unsere Leser” (Dabei sein werden Ellen Kositza, Benedikt Kaiser, Erik Lehnert, Caroline Sommerfeld und Götz Kubitschek.)

„Postpolitik” von Benedikt Kaiser

Der Politikwissenschaftler und Autor Benedikt Kaiser sprach bei der vergangenen IfS-Sommerakademie über das Thema „Postpolitik”. Der Vortrag wurde nun auf YouTube veröffentlicht:

„Der Feind der Kunstfreiheit steht links!”

„Klartext mit Tillschneider” heißt der YouTube-Kanal des AfD-Politikers Hans-Thomas Tillschneider. In der aktuellen Folge ist der Musiker, Dichter und Maler Uwe Nolte zu Gast. Die beiden sprechen über das Spannungsverhältnis zwischen Politik und Kunst und die Kunstfreiheit in Deutschland.

Islam-Seminar bei Desiderius-Erasmus-Stiftung

Von 4.–6. Oktober veranstaltete die AfD-nahe „Desiderius-Erasmus-Stiftung” ein Seminarwochenende zum Thema „Islam: Zum Konflikt zwischen Religsionsfreiheit und der Verteidigung unserer Werte”.

„Marsch der Patrioten“ am 26. Oktober in Wien

Am 26. Oktober, dem österreichischen Nationalfeiertag, findet in Wien zum zweiten Mal der „Marsch der Patrioten“ statt. Veranstalter ist der „Verein Okzident”. Wie schon im Vorjahr beginnt die Kundgebung am Michaelerplatz im 1. Bezirk um 14 Uhr, wo mehrere Reden gehalten werden. Bisher sind folgende Redner bekannt: Georg Immanuel Nagel (patriotischer Publizist, Obmann des Vereins Okzident), Christian Zeitz (Leiter des Instituts für angewandte politische Ökonomie), Georg Zakrajsek (politischer Blogger auf querschuesse.at) und Inge Rauscher (Obfrau der unabhängigen „Initiative Heimat & Umwelt“, Sprecherin der „ÖXIT-Plattform“). Anschließend ist ein Marsch durch die Innenstadt geplant, danach noch eine Abschlusskundgebung.

„Phalanx Europa” vor dem Aus?

Das patriotische Modelabel „Phalanx Europa” muss aufgrund steigenden Drucks in Österreich die Zelte streichen. Das von Martin Sellner und Patrick Lenart gegründete Unternehmen soll aber nicht komplett aufgelöst werden, sondern noch Ende des Jahres von zwei deutschen Aktivisten übernommen und in der Bundesrepublik fortgeführt werden (Die Tagesstimme berichtete).

Sellner und Lenart meldeten sich deshalb auch auf YouTube zu Wort:

„Neue Aula” erschienen

Wie bereits im Sommer angekündigt worden war, wird die im letzten Jahr eingestellte Zeitschrift „Aula” als „Neue Aula” fortgeführt. Eigentümer des Magazins ist nun die „Albert Engelmann Gesellschaft m.b.H.”, herausgegeben wird sie vom ehemaligen Chefredakteur der alten „Aula”, Martin Pfeiffer. Laut Eigenbeschreibung will man als Monatsmagazin „das politische Geschehen aus nationaler Sicht” beleuchten und dabei auch „kulturelle und zeitgeschichtliche Themen” behandeln. In der ersten Oktober-Ausgabe widmet die „Neue Aula” FPÖ-Klubobmann Herbert Kickl ein Porträt, analysiert die vergangene Nationalratswahl und befasst sich unter anderem auch mit den Wahlen in Brandenburg und Sachsen. Als Autoren scheinen in der Ausgabe auf: Fred Duswald, Reinhard Olt, Gerhoch Reisegger, Jürgen Schwab, Thomas Schinnerl, Mario Kandil etc.

Weiterlesen

Gesellschaft

Wien: 4.000 Teilnehmer beim „Marsch fürs Leben“ gegen Abtreibung

Redaktion

Veröffentlicht

am

von

ASDF Marsch fürs Leben 2019 in Wien:. Bild: Die Tagesstimme

Am 12. Oktober fand in Wien erneut der „Marsch fürs Leben“ statt, eine Kundgebung, die sich gegen Abtreibung richtet. Etwa 4.000 Menschen nahmen laut Veranstalter teil, was eine deutliche Steigerung zum Vorjahr bedeutet, als rund 1.500 gekommen waren. 2017 war die Teilnehmerzahl erst bei 400 gelegen.

Veranstalter war der Verein „Marsch fürs Leben“, zu den Unterstützern zählen die Erzdiözese Wien, der Österreichische Cartellverband, die „Jugend für das Leben” und viele andere. Ziel des Marsches ist nicht das Verbot der Abtreibung, sondern die Abtreibung in Österreich „undenkbar“ und „hinfällig“ zu machen. Dies soll erreicht werden durch Bewusstseinsbildung und Ausweitung der Hilfsangebote für Schwangere. Laut Angaben der Veranstalter gebe es in der Gesellschaft zu wenig Bewusstsein für die Situation von ungewollt Schwangeren und für das seelische Leid, das Frauen oft nach einer Abtreibung empfinden würden. Die Hilfsangebote seien unzureichend, denn die meisten Abtreibungen fänden nur deshalb statt, weil Schwangere mangels Unterstützung keine Alternative sehen würden.

Weitere Forderungen sind eine mindestens dreitägige verpflichtende Bedenkzeit vor einer Abtreibung sowie die Abschaffung der eugenischen Indikation (Abtreibung bis zur Geburt bei Behinderung des Kindes).

Bild von der Kundgebung. Foto: Die Tagesstimme

Chorepiskopus Aydin: „Abtreibung ist Rückfall in Barbarei“

Die Kundgebung begann um 13:30 Uhr am Stephansplatz, wo mehrere Reden gehalten wurden. Es sprachen der syrisch-orthodoxe Chorepiskopus Emanuel Aydin, Vertreter der katholischen Kirche sowie Pro-Life-Aktivisten aus verschiedenen Ländern. Aydin nannte die Tötung von ungeborenen Kindern einen „Rückfall in die Barbarei“ und stellte die Frage, wie es in einem christlichen Land wie Österreich so weit kommen konnte. Der Staat hätte die Pflicht, auch die ungeborenen Kinder und die Schwangeren, auf die oft großer Druck ausgeübt werde, zu schützen. Jonathon van Maren aus Kanada betonte, dass die Lebensschützer die Wahrheit, die Moral und die Wissenschaft auf ihrer Seite hätten. Die Aktivistin Jen aus den USA schilderte ihre eigene Geschichte als Argument gegen die Abtreibung von Behinderten. Sie kam selbst mit einer körperlichen Behinderung zur Welt und bekam von Ärzten die Prognose, dass sie sich kaum würde bewegen können. Inzwischen sei sie erfolgreiche Sportlerin und Artistin.

Foto: Die Tagesstimme

Grundaussage: Mensch ist schon Mensch ab der Empfängnis

Letzte Rednerin am Stephansplatz war Željka Markić, die Organisatorin des Marsches fürs Leben in Kroatien, an dem zuletzt über 20.000 Menschen teilgenommen hatten. Sie brachte die Grundaussage der bisherigen Reden auf den Punkt: Der Mensch sei schon Mensch ab der Empfängnis, denn ab diesem Zeitpunkt sei seine individuelle, von der Mutter abweichende DNS bereits festgelegt. Nicht nur körperliche Merkmale wie Geschlecht, Haarfarbe und Größe stünden dann bereits fest, sondern auch die Talente seien schon angelegt. Das Herz beginne bereits ab dem 18. Tag zu schlagen. Die Abtreibung sei daher nichts anderes als die Tötung eines Menschen.

Der Marsch startete um 14:30 und führte zum Stubentor, von dort über den Ring bis zum Heldenplatz und schließlich zum Josefsplatz, wo wie im letzten Jahr die Schlusskundgebung abgehalten wurde. Hier trat der Sänger Antonio Tkalac aus Kroatien auf, der ein selbst komponiertes Lied gegen Abtreibung auf der Gitarre spielte. Danach erzählte er, dass er beinahe selbst Opfer einer Abtreibung geworden wäre. Sein Vater hätte kein Kind gewollt und massiven Druck auf die Mutter ausgeübt, sie sogar physisch bedroht. Er sei sehr dankbar, dass es dennoch nicht zu einer Abtreibung kam und er das Glück hatte, leben zu dürfen.

Foto: Die Tagesstimme

Keine Distanzierungen zu anderen Lebensschützern

Ein weiterer Redner der Abschlusskundgebung war der Mitorganisator Alexander Tschugguel. Er rief alle Teilnehmer auf, sich als „Botschafter“ des Marsches fürs Leben im eigenen Umfeld gegen Abtreibungen einzusetzen und Schwangere zu überzeugen, sich für das Leben zu entscheiden. Auch auf Politiker solle eingewirkt werden, ihre Möglichkeiten für den Lebensschutz zu nutzen. Er sprach sich deutlich gegen die eugenische Indikation aus: Alle Menschen hätten dasselbe Lebensrecht, es gebe kein unwertes, sondern nur wertvolles Leben. Ebenfalls forderte Tschugguel eine Ende von Distanzierungen zu anderen Lebensschützern. Er wolle mit allen Gruppen und Personen zusammenarbeiten, die gegen die Abtreibung sind, ungeachtet inhaltlicher Differenzen in anderen Bereichen.

„Ball für das Leben“ nächstes Jahr in Wien geplant

Tschugguel kündigte außerdem einen „Ball für das Leben“ in Wien an. Dieser soll als klassische, für Wien typische Ballveranstaltung in der Ballsaison des kommenden Jahres erstmals stattfinden. Es gebe zwar in Wien bereits einen Ball, der sich dem Namen nach für das Leben einsetze (gemeint ist der „Life Ball“, eine Veranstaltung der Homosexuellen-Szene), dieser trage diese Bezeichnung aber zu unrecht, da er sich nicht um das Leben der Ungeborenen kümmere. Er rief alle Anwesenden auf, sich für den Ball anzumelden, da dieser nur bei genügend Teilnehmern finanzierbar sei.

Weiterlesen

Journalismus für Patrioten

Die Tagesstimme ist Journalismus für Patrioten! Wir sind unabhängig und ausschließlich unseren Lesern verpflichtet. Um die Menschen im Land aufzuklären, brauchen wir allerdings deine Hilfe.

Verein für unabhängige Medien- und Informationsarbeit
IBAN: AT06 6000 0803 1023 8922
BIC: BAWAATWW

Paypal: [email protected]

Oder » hier Förderer werden! «

Werbung

Schwerpunkt

Beliebt